Transparenz in der Kommunalpolitik
#1
Eine wesentliche Forderung der Piraten lautet mehr bzw. völlige Transparenz in der Politik. Der Bundesvorsitzende der Piratenpartei Bernd Schlömer hat nun in einem Interview auf Grenzen der Transparenz verwiesen:
"Es gibt einen Bereich, unter dem vertrauliche Gespräche geschützt werden müssen. Das ist nötig, um den Parlamentsbetrieb zu schützen. Würden wir vollkommene Transparenz herstellen, würden unsere politischen und Moral- und Rechtssysteme zusammenbrechen."

Link zum Interview: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt...03d23.html

Wie beurteilen Sie das Thema Transparenz in der Kommunalpolitik, d.h. im Rat, den Ausschüssen, dem Ältestenrat, den Fraktionen, usw. Gibt es schützenswerte Bereiche und welche sind dies ? Halten Sie z.B. die fehlende Transparenz im vielfach gebildeten Ältestenrat (Fraktionsvorsitzende, Bürgermeister) für gerechtfertigt ?

Zitieren
#2
Hallo,
in NRW ist die Frage der Öffentlichkeit in der Gemeindeordnung geregelt. Auszüge:

§ 48 Tagesordnung und Öffentlichkeit der Ratssitzungen
(2) Die Sitzungen des Rates sind öffentlich. Durch die Geschäftsordnung kann die Öffentlichkeit für Angelegenheiten einer bestimmten Art ausgeschlossen werden. ...

§ 58 Zusammensetzung der Ausschüsse und ihr Verfahren
(2) Auf die Ausschußmitglieder und das Verfahren in den Ausschüssen finden die für den Rat geltenden Vorschriften entsprechende Anwendung. ...

Sprich Rat und Ausschüsse finden grundsätzlich öffentlich statt. Die Öffentlichkeit wird bei uns laut Geschäftsordnung u.a. ausgeschlossen bei
Personalangelegenheiten, Liegenschaftsangelegenheiten, Forderungen, Bürgschaftsübernahmen, Rechnungsprüfung, Verträgen der Stadt mit Mitgliedern des Rates, dem Oberbürgermeisterin/dem Oberbürgermeister, leitenden Dienstkräften etc.
Ich denke, dass das auch richtig ist, denn hier geht es um schützenswerte Dinge wie Kalkulationen von Unternehmen oder persönliche Aspekte von Bewerbern oder Mitarbeitern.

Zum Ältestenrat finde ich seltsamerweise nichts in der Gemeindeordnung NRW. Wenn dieser als Ausschuss anzusehen ist, wäre er vom Grundsatz öffentlich. Unser Ältestenrat tagt aber definitiv nicht-öffentlich, er scheint also nicht als Ausschuss zu gelten. Da hier viel wichtige Dinge unter den Fraktionsvorsitzenden bereits festgemacht werden, wäre Öffentlichkeit hier absolut zweckmäßig.

Mangelhafte Transparenz sehe ich besonders in den kommunalen Unternehmen wie den Stadtwerken. Auch viele Stadträte haben kaum Einblick, da nur wenige Kommunalpolitiker in die Gesellschafterversammlungen bzw. Aufsichtsratssitzungen berufen sind und diese unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden. Da es hier um elementares kommunales Handeln geht, ist das für mich nicht akzeptabel. Manche Städte gliedern Aufgaben auch nur aus dem Grund aus, damit diese dann nicht mehr öffentlich vom Stadtrat beraten und beschlossen werden müssen.

Unsere Parteien und Fraktionen halten ihre Sitzungen meines Wissens nicht-öffentlich ab. Das müsste in der Parteisatzung bzw. Fraktiongeschäftsordnung stehen. Die Piraten gibts bei uns noch nicht. Mehr Transparenz wäre wünschenswert, um zu sehen, wie die Meinungsbildung abgelaufen ist. Ich glaube aber kaum, dass sich die Parteien hier in die Karten schauen lassen wollen.

MfG

ein Rheinländer
Zitieren
#3
Im Landtag Schleswig-Holstein wollen die Piraten die bisherige Vertraulichkeit des Ältestenrats ignorieren und das ist auch gut so. Ich hoffe, dass die Piraten auch in den Kommunen der Hinterzimmerpolitik ein Ende bereiten !!!

http://www.ln-online.de/nachrichten/nord...ignorieren
Zitieren
Thema abonnieren | Forum abonnieren

  NEUES THEMA

[-]
Schnellantwort:
Nachricht
Geben Sie hier Ihre Antwort zum Beitrag ein.

Bestätigung
Bitte klicken Sie auf das Kontrollkästchen, das Sie unten sehen. Dies ist nötig, um automatisierte Spambots zu stoppen.
 Antworten (lang)

Möglicherweise verwandte Themen...
  - Sitzungsgeld, Fahrtkosten, Verdienstausfall, Pauschalen: das kostet Kommunalpolitik
  - Mehr Transparenz und Bürgerbeteiligung: Heidelberg veröffentlicht eine Vorhabenliste
  - Kommunalpolitik mit Doppik unzufrieden



--



NEU: Wünscht Du Dir ein Forum zu einem speziellen Thema oder für eine Region? Schreib uns eine Mail!

Forum Verwaltungsrecht / Kommunalrecht: Baden-Württemberg (BW) - Bayern (BY) - Berlin (BE) - Brandenburg (BB) - Bremen (HB) - Hamburg (HH) - Hessen (HE) - Mecklenburg-Vorpommern (MV) - Niedersachsen (NI, Nds.) - Nordrhein-Westfalen (NW, NRW) - Rheinland-Pfalz (RP, RLP) - Saarland (SL) - Sachsen (SN, Sa.) - Sachsen-Anhalt (ST) - Schleswig-Holstein (SH) - Thüringen (TH).

Tarif: TVöD Kommunen (VKA), TVöD-V, TVöD-SuE, Versorgung TV-V, u.a.

RSS Berufe Links Hilfe Über uns Rechtliche Hinweise Datenschutz Software: MyBB / MyBB.de Impressum Cookie-Einstellungen

© 2006 - 2018 KommunalForum.de, info@kommunalforum.de

Wechsel zur mobilen Version


Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um Ihre Login-Informationen zu speichern, wenn Sie registriert sind, und Ihren letzten Besuch, wenn Sie es nicht sind. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf Ihrem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies dürfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die Sie gelesen haben und wann Sie zum letzten Mal gelesen haben. Bitte bestätigen Sie, ob Sie diese Cookies akzeptieren oder ablehnen.

Ein Cookie wird in Ihrem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dassIhnen diese Frage erneut gestellt wird. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.